а что никто не знает? на гос. аппарат, на Армию и оборону государства, на силовиков к коим относились и вы, на соц. обеспечение, на учителей... или Армию и педагогов в топку? они ведь прибавочной стоимости не создают...
Вот именно. Не создают. Но требуют соответствующего финансирования. О чем я, собственно, и говорю.
Так вот, если на армию, учителей и чиновников тратится 13% доходов ВСЕХ граждан (а подоходный налог платится со всех доходов, за исключением пенсий и пособий), да плюс - налог на имущество, плюс то, что получает государство от налогов с коммерсантов, которые тоже должны платить подоходный (вот только они либо выводят капиталы за бугор, либо прячут их иным способом), да плюс - доходы от продажи полезных ископаемых и продукции, произведенной на гос.предприятиях, то это получается туева хуча денег.
При этом, НДФЛ в структуре бюджета составляет больше 60%. И это НЕ 13%, которые все считают, что платят. Это в общем - с другими платежами - 47%.
И, имея такую кучу денег, наши чиновники, безусловно будут во-первых, маскировать структуру доходов бюджета, а во-вторых, стремиться к той самой "стабильности", о которой они говорят, как о благе. Т.е. в данном случае - о стабильной возможности пилить доходы бюджета между собой, любимыми.
Напомните, сколько стоил по первоначальному проекту Крымский мост, и во сколько реально обошлось его строительство? Разница - на порядки. А это значит, что либо проектировщиков надо было гнать поганой метлой (представьте, что вы заказали строительство дома, вам нарисовали проект, по которому все строительство обойдется в, например, десять тысяч рублей.
А когда начали строить, строители начали говорить об удорожании проекта до миллиона). Либо строители у вас воруют так, что только шум стоит.
Но вы-то лично свои деньги так расходовать не будете.
А вот государственные чиновники, да если еще строит какой-нибудь "свой" коммерсант, типа Вроттенберга или еще кого, тогда конечно.
Потому что, есть такое иностранное слово "otkat", которое очень многое объясняет.
я думаю Деня, как и многие другие, понимают куда идут налоги. я понимаю, что вы самостоятельно уплачиваете и что суммы не малые, не понимаю почему на учителей и оборону жалко...
Честно сказать, некоторые Денины высказывания вызывают у меня мысли в том, что он, во-первых, слабо понимает, о чем мы говорим, а во-вторых - что ему просто "удобнее" этакая позиция скрытого "терпилы". Дескать, государство само разберется, а меня все устраивает.
Ну и, что касается затрат на врачей, учителей и армию.
Честно сказать, вот на них мне нисколько денег не жалко. Жалко, что в структуре нашего бюджета им, во-первых, выделено не так много денег, а во-вторых, что они выделяются по остаточному принципу - после затрат на содержание госчиновнников, масштабных проектов бюджета (с возможностью их распила) и прочего.
Имхо конечно, но это может быть где-то в идеальном мире, после того, как народ начинает сам платить, а потом возмущаться, что на им уплаченные, большие деньги, мало делается, а какая-то их часть "пилится", проблемы решаются, и всё налаживается. К тому же, у нас немало платится серых зарплат.
https://www.fontanka...04/29/69891314/
Этот "идеальный мир" называется - западная налоговая система.
И там гражданин получает на руки всю заработанную сумму и сам платит центральные и местные налоги. Но при этом, он видит, куда и на что их платит.
В частности, например в тех же США где-то местные налоги могут быть выше, чем в других регионах, но граждане видят, что на них не укладывают плитку по два раза в год, не меняют бордюры на новую коллекцию, не перекрывают весь город платными стоянками и не завышают стократно расходы на какое-то необходимое городу строительство.
И специально селятся там, где эти налоги выше, потому что там, например, больше порядка, безопаснее и т.д. и т.п.
А "серые зарплаты" - это обычный способ уйти от тех платежей, которые потом будут распилены государством и чиновниками. Как верно сказал Жванецкий - государство ворует у нас, мы - у государства.
бороться с коррупцией необходимо и это никто не отрицает, но посыл к животным чувствам. типа у тебя кусок вырвали налогами. разницу понимаете? одно дело призывать к борьбе с коррупцией указывая на конкретные случаи, другое говорить о том что налоги огромные, понимая что меньше они не станут и почему-то умалчивать об этом.
Т.е. , когда я говорю, что государство во-первых, завышает объем налогов и сборов для того, чтобы его чиновники могли спокойно эти доходы пилить в своих интересах (а это что - не так?), я "посылаю к животным чувствам"???
Нок, либо, если вы сами поняли, что написали, я убедительно попрошу вас "следить за базаром".
Либо, что скорее всего, вы просто не понимаете о чем говорите.
Потому что такая налоговая СИСТЕМА, вкупе с нашей СИСТЕМОЙ государственного управления, отчетности и т.д. создает СИСТЕМНЫЕ предпосылки для коррупции, воровства и неэффективного расходования бюджетных средств. И бороться с ней можно только СИСТЕМНО, в том числе - повышая финансовую и экономическую грамотность всего населения, даже Дени и Максима, какую бы дурь они сейчас не несли.
Потому что только так те, кто голосует на выборах, будут голосовать за тех. кто предлагает альтернативные варианты наполнения и расходования бюджета.
А бороться с каждым "конкретным случаем" коррупции - это не видеть леса за деревьями.
Нет, с каждым конкретным случаем коррупции бороться очень важно и необходимо, и Навальный показал всей стране, насколько государство боится обнародования таких случаев коррупции и воровства. На собственном примере. Иначе бы его просто никто не стал бы травить и уж тем более - закатывать в тюрьму по сфабрикованным делам.
Но гораздо важнее - сделать так, чтобы все понимали, что у нас сформирована СИСТЕМА, создающая условия и для коррупции и для воровства.
Ну все понятно, а я-то дурак на налоговый кодекс ссылаюсь. Ладно, с марксистами не спорю, парадигма не той системы
Ну что же, приятно, что вы осознаете собственную дурость.
Вам бы еще понять, что никакой налоговый кодекс не формирует экономические отношения. Он их РЕГУЛИРУЕТ. При этом, регулирование может быть как справедливым, так и не очень, как в нашем российском случае.
А вот формировать экономические отношения, в частности, связанные с производством прибавочной стоимости, никакой кодекс не способен, экономические законы нельзя отменить или изменить росчерком пера. Даже если это перо нашего президента.
Сообщение отредактировал Ворчун: 16 Январь 2022 - 09:44
